Протезирование зубов
Протезирование зубов
Опубликовано Юлиана

Что такое силиконовые съемные зубные протезы, отзывы о достоинствах и недостатках


Среди протезирующих систем, которые использует ортопедическая стоматология, одна из самых новых – силиконовые протезы. Несмотря на довольно широкое применение, далеко не все пациенты, нуждающиеся в восстановлении зубного ряда, знают о них. В статье собрана основная информация о том, что такое силиконовые съемные зубные протезы, отзывы о них, особенности, плюсы и минусы.

Особенности силиконовых протезов зубов

Для изготовления силиконовых протезов чаще всего используют нейлон.

Прежде всего, стоит оговориться: зубной протез из материала, называемого силиконом, – термин, скорее, обывательский, подчеркивающий тот факт, что изделия мягкие. В действительности это могут быть:

  • Нейлон, самый распространенный материал для изготовления мягких конструкций.
  • Полиуретан – по большому счету, это тот же нейлон, но отечественного производства и потому более дешевый.
  • Акри Фри – особый материал на основе акриловых смол, представляющий собой нечто среднее между нейлоновыми и акриловыми изделиями. От первых он отличается большей прочностью, от вторых – мягкостью и возможностью проведения ремонта.

Из эластичного материала изготовлен базис конструкции. Кроме него, в нее входят искусственные зубы, которые чаще всего делаются из твердого акрила. Изделия могут быть как полными, так и частичными:

  1. Полный протез ставится, когда собственные зубы отсутствуют полностью. Он держится за счет эффекта присоски: мягкая основа присасывается к небу, не позволяя конструкции выпадать.
  2. Частичные устанавливаются, если сохранились собственные единицы. Они служат опорой для крепления конструкций, которое производится с помощью мягких кламмеров, сделанных из того же материала, что и базис.

Алгоритм протезирования

Для установки силиконового протеза зубов применяется следующий алгоритм:

  1. Ротовая полость подготавливается, устраняются заболевания, при необходимости проводится профессиональная чистка.
  2. При помощи специальной ложки и пластичной массы снимаются слепки челюсти.
  3. В лаборатории полученные слепки заполняются гипсовым раствором.
  4. На основе гипсового макета делаются протезы.

    Конструкции редко ломаются при падении благодаря своей эластичности.

  5. Производится установка.

Достоинства и недостатки

В своих отзывах пациенты перечисляют основные достоинства, которыми обладают силиконовые протезы:

  1. Естественный внешний вид. Мягкий материал воспроизводит натуральный цвет десен, поэтому протезы практически незаметны. Кроме того, отсутствуют металлические детали, которые могли бы быть заметными при улыбке.
  2. Компактные размеры – в отличие от акриловых, которые имеют довольно массивный базис и потому кажутся громоздкими.
  3. Материал, в отличие от акрила, не содержит мономеров, способных вызвать аллергию. Протезы из нейлона подойдут людям, склонным к возникновению аллергических реакций.
  4. Протезирование проходит очень быстро. Уже на втором приеме пациент примеряет готовые изделия и при отсутствии нареканий начинает полноценно использовать их.
  5. Легкость в установке. Фиксация протеза по утрам занимает буквально несколько секунд.
  6. Отсутствие риска травмировать слизистую, поскольку базис силиконовых изделий очень эластичный.
  7. Конструкции редко ломаются при падении, опять же по причине эластичности. Но от удара могут выпасть искусственные зубы, поэтому нужно проявлять осторожность.
  8. Эластичные изделия быстро принимают форму неба, поэтому привыкание к ним обычно длится недолго.

Прочная фиксация не может быть гарантирована, даже если пользоваться специальным клеем.

В то же время многие пациенты жалуются на неудобства, которые влечет за собой использование силиконовых протезов:

  • Вследствие того, что зубы отсутствуют, а искусственные не могут полностью заменить их, нагрузка при жевании ложится на десны, что приводит к появлению признаков раздражения, а иногда и воспаления.
  • Нагрузка распределяется неравномерно. Большая ее часть приходится на альвеолярные отростки, в результате кость проседает и уменьшается в размерах.
  • Цена таких изделий выше, чем у акриловых. На силиконовые зубные протезы средняя цена составляет 30 000 рублей.
  • Изделия могут деформироваться, особенно под влиянием горячей пищи. В связи с этим не реже раза в полгода их необходимо подгонять в кабинете стоматолога.

Один из главных недостатков – неудобная фиксация полностью съемных изделий. Прочная фиксация не может быть гарантирована, даже если пользоваться специальным клеем. Поэтому стоматологи рекомендуют устанавливать их лишь в том случае, когда отсутствует не более 4 зубов и может быть обеспечена фиксация с помощью кламмеров.

Уход

В своих отзывах многие пациенты отмечают, что уход за силиконовыми изделиями сложнее, чем за многими другими аналогами. Чтобы они прослужили дольше и не вызывали дискомфорта, стоит придерживаться следующих правил:

  • При образовании налета на базисе может появиться неприятный запах. Чтобы избежать этого, необходимо пользоваться пастами с дезинфицирующими свойствами.
  • Не менее двух раз в неделю на ночь изделия нужно замачивать в дезинфицирующем растворе.

Вода при этом не должна быть горячей, поскольку при высокой температуре материал может деформироваться.

    • Нельзя допускать пересушивания конструкций; хранить их нужно в воде или дезинфицирующем растворе.
    • Стоит пользоваться щеткой с мягкой щетиной, не повреждающей поверхность базиса.
    • Примерно раз в полгода рекомендуется обращаться в стоматологический центр для проведения профессиональной чистки при помощи ультразвука.

Средний срок службы изделий – около трех лет. При бережном отношении и уходе они могут прослужить 5-7 лет, однако это бывает нечасто. Важно помнить, что большинство клиник дают годичную гарантию на свои услуги. Перед окончанием этого срока стоит посетить клинику для профилактического осмотра и бесплатной гарантийной обработки протезов.

Источники:

  1. Жулев Е.Н. Частичные съемные протезы (теория, клиника и лабораторная техника). Нижний Новгород, 2000.
  2. Копейкин В.Н. Ортопедическая стоматология. Москва, 2001.

Похожие статьи


Смотреть комментарии
Еще нет комментариев